A Participação Popular dentro da Adminsitração Pública.

Amoleci um pouco nos últimos textos e dei a impressão de que baixei o tom do meu discurso neste Blog,mas não é isso,este texto é incisivo como os outros e eu retomo o tom que mantinha sempre,de reflexão e senso crítico.

Hoje vamos falar do Processo de Participação Popular,acondicionado dentro da Administração Pública,veremos este processo como ferramenta construtora mas também como impasse nas decisões técnicas e pontuais.
Tenho participado junto aos Representantes Regionais eleitos,sendo eu um deles,e a toda a equipe da Prefeitura de Suzano,da construção do Plano Plurianual da Cidade,mas sobretudo existe um diferencial neste Plano,ele é Participativo,aberto ao público,pode ser debatido pela população e se refere ao planejamento das ações futuras na administração da cidade contando do ano de 2009 até o ano de 2013.
Admito primeiramente que tem sido uma oportunidade ímpar,que acima de tudo tem me agregado um conhecimento mais amplo e será sem dúvida,para mim, uma oportunidade de aprendizado única neste sentido.
Muito se fala nas reuniões,sobre este processo de Participação Popular,que não existira nos últimos trinta anos da política da cidade,pontua-se muito o fato de nos governos anteriores não haver registrado uma abertura de espaço para as revindicações e opiniões da população no que converge as ações da Prefeitura e do Poder Público,mas ao mesmo tempo se frisa sempre o compromisso deste atual Governo em criar uma cultura de participação e eu penso que esta nova atitude seja legítima,mas cheia de poréns.
Vejamos o porque,sem nenhuma objeção,fica muito claro o papel de criação de uma cultura de participação,visando aproximar o Poder Público das pessoas e passa-las de fato a noção de que seus anseios estão recebendo a devida atenção e que na medida do possível entrarão em pauta,mas que além disso,a Participação Popular é um dos mais importantes,se não o mais nobre dos exercícios da cidadania após o voto,esta abertura mostra que os administradores não são Deuses intocáveis e elimina a impressão de que o poder está longe das pessoas e não as escuta do modo que estas esperavam.
Muito embora acima tenhamos verificado o quão importante e valiosa é esta ferramenta de socialização do poder,não podemos deixar de citar que indiscutivelmente perde-se o debate técnico e preciso,numérico e exato que se faria do mesmo assunto,quando este vem para o debate público e popular,mas isso se deve ao fato de que o perfil e o caráter técnico/administrativo do assunto acaba por se perder na imagem de debate político que a população acaba por assimilar quando se depara com a possibilidade de estar participando destes processos.
Não que o debate político de um assunto que também tenha um caráter técnico,não seja útil ou não tenha alguma validade,mas por conta desta assimilação política do assunto,que ocorre por parte da população,penso que a Participação Popular seja ainda uma ferramenta pouco eficaz no debate e na construção de uma cidade a longo prazo,visando os que vão,os que chegam e os que ficam em termos de investimentos,impactos,mudanças e população.
Penso isso pelo fato de que a distorção do caráter original do debate possa influenciar na qualidade do produto final desta discussão,produto final este,que deveria ser mais técnico e menos político,mas que no fim,por uma conotação política de assimilação errônea coloca em risco a acertividade das ações e planos estabelecidos neste acerto que costuma ser chamado de "pacto",mais que isso,a participação popular pode ser uma mão dupla,pois pode ser mais um dos exercícios da cidadania legítima,como eu já disse,mas que por outro lado,pode também comprometer a qualidade do produto final do debate,que é a verdadeira construção do planejamento da cidade,como já verificamos acima.
Senado assim,termino aqui este texto deixando que você leitor reflita e decida seu parecer sobre a Participação Popular,ponderando sempre o ponto de que por se tratar de um Processo de duas mãos,ele é ambíguo e que tudo o que é ambíguo,induz naturalmente ao erro.